En rak höger

Strukturell diskriminering...

2005-06-20T10:47:00.000+02:00

Läser en tänkvärd och rolig krönika i VLT och där
får jag bekrättat vad jag alltid misstänkt.
Det är dom morgonpigga människorna som
startar alla krig i världen. Alla krig startar
nämligen i svinottan och då orkar inte vi
kvällsmänniskor stiga upp och sätta igång.
Och om vi gör det skulle vi ändå inte vara i form
för att köra stridsvagnar eller nåt sånt.

Vi lever alltså i en värld där vi morgontrötta
diskrimineras och tvingas anpassa oss till
strukturer som skapats av den grupp
som sätter den samhälleliga normen, dvs
de morgonpigga. Vill man ha ännu mer bevis
för den här tesen så räcker det ju att
titta på hur våra arbetstider ser ut.
Det verkar ju fortfarande som om
samhället är anpassat för att alla skulle
gå upp och mjölka kor kl 5.

Nej, fram för ett samhälle som inte distriminerar oss
morgontrötta kvällsmänniskor. Vi skulle nog behöva en
egen ombudsman. Eller en utredning som slog fast att
morgontrötta drabbas av en omfattande
"strukturell diskriminering". Sen kunde lagstiftaren
införa ett batteri av lagar, förbud, myndigheter
och regleringar som såg till att just våra vanor inte
ledde till att vi diskvalificerades vid sökning av olika
jobb och dylikt. Och gärna kvoteringar när man
ändå håller på. Minst 50% av börsbolagsstyrelserna
borde besättas med kvällsmänniskor för att få in våra
perspektiv och värderingar i beslutsprocessen.

Skämt åsido. Alla tillhör vi ju på något sätt en grupp som i
någon mån, i någon form, utsätts för en "struktur" i vilken
vi inte tillhör den optimalt gynnade gruppen.

Att välja ut vissa strukturella skevheter och försöka "rätta till"
dessa med hjälp av kollektiva politiska åtgärder är dömt att
misslyckas. Eftersom människor är individer och tillhör många
olika grupper i många olika sammanhang kan sådana regelverk
aldrig bli träffsäkra. Följden blir istället att politikernas vilja att
motverka strukturer genom "politiskt korrekt" lagstifting skapar
byråkrati, överreglering och mindre frihet för den enskilde.

Grattis Ongame...

2005-05-30T13:27:00.000+02:00

Läser i DI att årets IT-företag 2005 blev Ongame i Uppsala
som driver pokersajten Pokerroom.

Ongame startades av de två Uppsalastudenterna Oskar Hörnell
och Claes Lidell för sex år sedan. Förra året gjorde bolaget en
vinst på 137 miljoner kronor, motsvarande en vinstmarginal på 33 procent.
Samtidigt ökade Ongame omsättningen med drygt 250 procent.

Vi får väl se hur länge pokerboomen varar. Tecken finns att den kan
vara på väg att mattas, men hur som helst är det roligt att det finns
entreprenörer i Sverige som vågar satsa och skapa företag, anställa
folk och utveckla sina idéer. Hur det än går framöver så har grundarna
blivit rika på sitt företag därför att man såg en affärsmöjlighet, tog en
chans och förverkligade sina idéer till ett företag. Det är mer sånt vi
behöver i Sverige.

Symptomatiskt är också att Ongame och liknande företag är starkt
motarbetade av svenska staten, t ex av lotteri-inspektionen.
Bosse Ringholm har också gjort klart att han skulle vara gladare om
den här typen av framgångsrika företag inte fanns. Vem är förvånad?

Happy hour...

2005-05-23T12:53:00.000+02:00

Slut på Happy hour på brittiska pubar. Tja, att gå på en
äkta engelsk pub bara för att få sig en billig fylla känns inte
så värst kul. Nu när lagen om att pubbarna måste stänga
kl 23 äntligen har liberaliserats så kommer nog också
dryckesvanorna så småningom att ändras så att
pub-besökarna inte stressköper öl för att hinna få i sig så
mycket som möjligt innan pubben stänger...

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_9791026.asp

Göran Persson och censuren...

2005-05-22T01:09:00.000+02:00

Som tur är har media redan reagerat starkt på Perssons
utspel. Anders Gerdin, chefredaktör på Aftonbladet,
säger att han är skrämd av Perssons åsikter.

Allra hårdast är dock PJ Anders Linder på Svd.
http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_7772005.asp?id=848

Utdrag ur texten.
"Vill Göran Persson förbjuda pornografi? Erotik? Tvålannonser
där man ser kvinnostjärtar? Ska det sitta domare i domstol och
döma ansvariga utgivare till böter eller fängelse därför att de har
publiucerat bilder som Persson - eller djävulsutdrivarna i
Roks - inte uppskattar!? Hur långt är han beredd att gå för att
tillfredsställa den politiskt korrekta opinionen? I ett fritt samhälle är det
tillåtet att publicera material som många - ja, den stora majoriteten -
tycker är stötande. Gillar man inte det som trycks struntar man i det,
eller bildar opinion emot det. Men man förbjuder det inte.
Man sätter inte folk i fängelse för vad de trycker. Statsministern
tycks inte ha den där riktigt rätta känslan för vad ett fritt samhälle
är för något."

Bra rutet. Censurivraren måste stoppas och det nu. Persson är
uppenbarligen desperat eftersom han ser att makten glider
honom ur händerna, och svarar på detta genom att göra ett
vansinnigt feministutspel. Jag ångrar idag att jag faktiskt
någon gång uttryckt uppskattning för Göran Persson,
framförallt på det utrikespolitiska området. Men den
mannen förtjänar ingen uppskattning. Idag visade han
att han är alltigenom ond.

Göran Persson föreslår censur i Sverige....

2005-05-22T00:48:00.000+02:00

Göran Persson har på s-kvinnornas kongress i Eskilstuna
föreslagit att tryckfriheten inskränks och att censur
införs i Sverige.

Det var i samband med en pressträff på s-kvinnornas
förbundsmöte i Eskilstuna som Göran Persson
utvecklade sin syn på hur mediernas kvinnobild har
förändrats under senare år. Han aviserade att mediernas
möjlighet och rätt att publicera material, text och bilder,
som uttrycker en nedvärderande kvinnosyn, kan
komma att lagregleras.

Detta är i sanning skrämmande. Mannen är uppenbarligen
fullständigt omdömeslös och saknar respekt för
yttrandefrihetens principer. Även politiskt inkorrekta texter
och bilder ska skyddas mot statliga övergrepp. Det är faktiskt
det som är meningen med yttrande- och tryckfrihet.
Det står nu helt klart att Göran Persson saknar en
grundläggande demokratisk kompass. Plötsligt står det
klart hur han alla dessa år klarat av att regera Sverige
tillsammans med Ohlys kommunister. Med dessa
åsikter visar han sig vara samma andas barn.

Vad blir konsekvensen av Perssons åsikter?
Ska Perssons genus-ss få rätt att att gå in på
t ex konstutställningar och
riva ner oönskad "erotisk" konst. Eller vad?
Oavsett om han menade smärre inskränkningar i
tryckfriheten eller inte så är det ändå oerhört
allvarligt att landets statsminister inte har
respekt för yttrande- och tryckfriheten.
Sverige måste få bort den här regeringen,
innan dom förvandlar hela samhället till ett
politiskt korrekt helvete.

Feministvåld...

2005-05-10T12:49:00.000+02:00

Ett gäng feminister har misshandlat tre män
på strippklubben Club Privé i Stockholm.
Bråket uppstod sedan feministerna genomfört
en "blokad" mot klubbens verksamhet.

De våldsamma feministerna säger sig själva
tillhöra socialdemokraternas feministnätverk
feministas. Något som Marita Ulvskog med
emfas förnekar. Detta var tydligen fjärde gången
som en liknande blokad genomfördes mot klubben,
och detta i Feministas namn. Är det troligt att det var
första gången som Ulvskog hörde talas om dessa aktioner?

Socialdemokraterna får här trovärdighetsproblem. Man
skapar ett nätverk som sedan "kapas" av militanta feminister
som vill bedriva kampen mot porren med järnrör och
kedjor.

Att detta överhuvudtaget kunde ske måste förklaras
med att sossarnas ledning inte insett kopplingarna mellan
den sk "autonoma" vänstern och militanta feminister. Att
man helt enkelt inte insett riskerna med ett nätverk av
feministas typ. Från politiskt korrekt jämställdhetsalibi till
militant ligistorganisation är steget tydligen inte alltför långt.

Att driva strippklubbar må anses vara moraliskt tvivelaktigt
men det är inte olagligt. Att kränka andras äganderätt med
hjälp av blokader och våldsanvändning är däremot såväl
moraliskt förkastligt som lagvidrigt.

Persson, SSU och visionerna...

2005-04-26T22:39:00.000+02:00

Persson anklagas för att sakna visioner, bl a av förre
vice statsministern Jan Nygren. Det är makten som
gäller framför allt. Då kan han mot bättre vetande sätta
sig i knät på kommunister och tillväxtfientliga miljöpartister.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9615049.asp

Och inte så konstigt om man inom rörelsen fostras
till maktpolitruck när attityderna inom ungdomsförbundet
tycks vara som den här debattören (med egna erfarenheter)
vittnar om. En skola för maktsugna och självtillräckliga broilers.
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,636319,00.html

Ideologitest...

2005-04-26T21:56:00.000+02:00

Hittade ett ideologitest på nätet. I och för sig ganska inriktat
på amerikanska förhållanden, men ändå roligt att testa sig
själv, och se var man hamnar.
http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/index.php

Kom inte som någon direkt överraskning för mig att jag
hamnade nere i det högra hörnet, dvs libertariansk höger.

På right/left-skalan fick jag 8,25.
På libertarian/authoritarian-skalan fick jag - 5,59.

Tyvärr verkar det (enligt hemsidans sammanställning)
vara ont om världspolitiker som hamnar i denna kategori.
Nåja, åtminstone Milton Friedman och det är väl gott så.

Urban Bäckström...

2005-04-26T14:32:00.000+02:00

Av allt att döma blir Urban Bäckström ny chef
för Svenskt Näringsliv efter Ebba Lindsö.

Det verkar vara ett bra val ur alla synvinklar.
Bäckström är erfaren, han har bl a varit riksbankschef
och senast VD för Skandia Liv. Dessutom har han en
politisk bakgrund som statssekreterare under den
borgerliga regeringen. Svenskt Näringsliv har en
viktig roll att fylla som opinionsbildare för ett starkt
och fritt näringsliv. Törs man hoppas att mazarinätandets
tid nu definitivt är förbi?

Enögd musikkritiker...

2005-04-26T12:56:00.000+02:00

Ett klockrent exempel på hur det går när man ser världen ur
"svenska" glasögon....
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=655&a=407318&previousRenderType=2

Kritikern klagar på att Springsteen inte låter tillräckligt vänster
på nya skivan, att han stödde presidenten efter 11 september
och att han inte gör någon marxistisk klass-analys.
Hur korkad får man bli???? Har Springsteen någonsin
uttryckt att han skulle sympatisera med en europeisk
definition av "vänster"? Han stödde visserligen Kerry i valet,
men om man lyssnar på Springsteens låtar så handlar dom
om individer, som befinner sig i olika situationer. Ja, det
kan vara arbetare eller landsbygdsbor eller soldater,
men det är alltid individer som är i centrum.
Inte människor som själlösa representanter för en klass,
eller kön eller etnisk grupp.

Springsteen beskriver ett skeende och överlåter sen åt
folk att tänka själv. Bland den svenska superpolitiserade
kritikerkåren är detta naturligtvis svårsmält. Där vet ju
redan alla att Bush är en korkad krigsgalning och att de
stackars oupplysta amerikanerna egentligen längtar
efter en högskattestat av svensk modell......

EU måste välja väg...

2005-04-25T10:45:00.000+02:00

EUs handelskommissionär Peter Mandelson funderar
på att införa handelshinder mot kinesiska textilier.
Orsaker är påtryckningar från Frankrike,
Spanien, Portugal och Italien som är rädda att
deras textilindustri ska slås ut.

http://news.independent.co.uk/business/news/story.jsp?story=632783

So What? För 20 år sedan slogs svensk textilindustri
ut av portugisiska lågkostnadsproducenter. Nu
händer samma sak fast på en än mer global skala.
Varför ska nu svenska konsumenter finansiera
"dyr" textilproduktion i Portugal om vi kan köpa
billigare från ostasien? Om det är sådant här som
EU ska användas till så kommer skepsisen mot
organisationen knappast att minska. EU borde
upphöra med att supportera gammaldags franskt
jordbruk, och olönsam portugisisk textilindustri.
EU, precis som resten av världen måste inse
att en nyckelfaktor i globaliseringsprocessen är
förädling och att man satsar på att utveckla
och specialisera sig inom specifika segment där
man har "komparativa fördelar" som nationalekonomen
skulle ha sagt...

I detta ingår också att satsa på att utveckla miljöer
som är fördelaktiga för nyföretagande och entreprenörskap,
och där nya företag kommer att skapas, utvecklas och växa.
Här ligger vi i Europa tyvärr långt efter...

Et tu Margot...

2005-04-25T10:28:00.000+02:00

Även Margot Wallström tycks ha deltagit i
bidragsskandalen kring SSU. Egentligen
föga förvånanden. Varför skulle hon vara
bättre än resten av sosse-politruckerna.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=273090

Det verkar uppenbart ha rått en fusk-kultur
inom regeringspartiets ungdomsförbund, där
man satt i system att blåsa upp medlemssiffrorna
för att tillskansa sig bidrag. Det blir mer och
mer uppenbart att sossarna med åren
utvecklats till "bidragspartiet" på alla fronter.

Med hjälpa av höga skatter suger man ut
medborgarna för att sedan strö ut pengar
till partitrogna organisationer och göda
bidragssystemen, samtidigt som
kärnverksamheter som vård och
rättsväsende urholkas.

Boris rockar...

2005-04-21T08:47:00.000+02:00

Min favoritsocialist, Boris Benulic, skriver i Metro idag.
En kanonkrönika som vanligt. Tänk om den svenska
borgerligheten vågade lika mycket som Boris.
En önskedröm....

http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&PHPSESSID=86d4cab41c61441c25d6fff16bd5f502

Göran Persson...

2005-04-19T23:06:00.000+02:00

Säga vad man vill om Göran Persson, men politisk
taktik kan han, ut i fingerspetsarna.

Genom att prata om att avgå dagen efter att Margot
meddelat att hon inte vill ha hans jobb, så har han
helt och hållet spelat bort henne. Vill hon komma ifråga
till partikongressen i höst så måste hon ändra sig tillbaka
igen inom kort, vilket skulle sänka trovärdigheten. Nu
under förutsättningen att hennes nej inte var allvarligt
menat, vilket jag tror att det var. Jag tror inte hon vill
leda dagens version av socialdemokratin. Det är ett
konkursbo, både ideologiskt och moraliskt. Det enda
som håller ihop partiet är strävan efter makt.

Dessutom sätter Persson press på de inom partiet som
går ut i massmedia och pratar om efterträdare (någon
sorts maktkamp pågår uppenbarligen). Han tvingar
fram ett avgörande i frågan redan innan hösten, och
meddelerar samtidigt att det är han som har bollen i
sin egen hand. Ingen annan ska via media sätta
dagordningen. Det är kommunikation på hög nivå.
Ingen kan förneka att Persson är en väldigt duktig
maktspelare. Det är som politisk ledare och visionär
som han inte räcker till.

Jusek-tidningen...

2005-04-19T22:54:00.000+02:00

Satt och bläddrade lite i nya numret av jusek-tidningen.
Ja, jag är faktiskt med i facket. Mest av slöhet. Egentligen
skulle det väl räcka med a-kassan, men traditionellt har
SACO ändå varit hyfsat rimliga, och t ex förespråkat sänkta
skatter.

Men nu...jag funderar allt mer på att försöka avsluta mitt
medlemskap. Den senaste tidningen var smockfull med
reportage om feminism, genus, könsroller bla, bla, bla...

Intervju med medlem som skrivit en genusbok för
gymnasieskolan, en genusbedömning av statsministern,
en intervju med en styrelseledamot i Feministiskt Initiativ,
en intervju med nya Diskrimineringsombudsmannen...

Det kanske är jag som har svårt att haja. Är det sånt här som
journalister och opinionsbildare vill ägna sin tid åt. Tänk om
man skulle fylla spaltmetrar med värdet av högre tillväxt,
fler nya företag, ägandets betydelse, skatternas destruktivitet,
istället för detta imbecilla tjat om genus, könsroller,
strukturer, patriarkat mm som fyller tidningarna. Jag tror
att det samhällsklimat och den prioritering av samhällsfrågor
som blir följden av den ensidiga feministdebatten är
ytterst skadligt för Sverige. Det tar kraft, energi och fokus
från frågor som långsiktigt faktiskt är avgörande för om
vi ska överleva som industrination.

Samtidigt faller feminismen naturligt in i ett sorgligt svenskt
mönster. Det blir naturligt en fördelsningsdebatt och såna
gillar vi i Sverige. Hur ska makt- och resurser fördelas?
Förr var klassperspektivet i centrum, nu är det könsdito, men
fördelning handlar det om lika förbaskat. Men man glömmer
att någon måste producera resurserna. Nya resurser förutsätter
ökat arbete och företagande. Detta förutsätter i sin tur rimligare
skatter och ekonomiska villkor. Kommer feminist-debatten att
öka förutsättningarna för detta? Inte en sekund...

Den nye påven...

2005-04-19T22:42:00.000+02:00

Joseph Ratzinger, tysk konservativ kardinal, blev
ny påve, som Benedictus XVI. Många svenska
kommentatorer förfäras över att den nye påven
är dogmatisk och oflexibel, och ogillar moderniteter
som t ex befrielseteologi och homo-äktenskap.

Nåväl. Det är väl ändå världens äldsta kyrkliga
organisation som Ratzinger ska chefa över. Då kan
det väl vara en fördel att känna sig hemma med
kyrkans lära.

Själv är jag inte religiös och har gått ur svenska kyrkan, men
känner ändå mer respekt för någon som verkligen vågar
stå upp för sin religiösa tro, hur mossig den än verkar,
än för svenska präster som knappt verkar ha
någon religiös tro alls, utan mer använder kyrkan som
en plattform för att sprida vänsterbudskap. En poltisk
korrekt vänsterkyrka som fungerar som ett bihang till
socialdemokratin kan vi lika gärna vara utan.

Nytt rekord i dumhet...

2005-04-19T10:34:00.000+02:00

Anti-diskrimineringsbyrån (ännu en skattefinansierad
organisation) ska nu på fullt allvar stämma GB Glace
för att dom har en glass som heter 88:an.
88 = HH = Heil Hitler.

Jag trodde feministerna hade rekordet i fnoskiga
konspirationsteorier. Men jag hade visst fel.
"Anti-rasisterna" är tydligen ännu flummigare.

Man tar sig för pannan...

Wallström...

2005-04-18T20:42:00.000+02:00

Margot Wallström säger ett klart nej till att
kandidera som ny s-ledare efter Göran Persson.
Det är visserligen kutym att säga att man inte
är intresserad av politiska poster i Sverige, om man
ska ha minsta chans att komma ifråga, men
Wallströms nej är mycket klart och uteslutande.
Trots detta finns det journalister som fortsätter
att spekulera om hennes eventuella kandidatur,
t ex PM Nilsson i dagens Expressen.

Men jag tror faktiskt att dom får ta och ge sig nu.
Margot vill faktiskt inte, och jag klandrar henne inte.
Det är klart att hon hellre vill sitta som EU-kommissionär
i Bryssel, och få göra en insats inom sitt intresseområde,
än att ta över ledarskapet för en stagnerande, trög och
sönderregerad rörelse utan visioner om framtiden.
Ja, visionerna skulle väl vara att höja skatterna igen då,
i landet med världens redan högsta skatter.

Det politiskt korrekta vansinnet...

2005-04-15T09:38:00.000+02:00

Centrum mot rasism, en paraplyorganisation som
understöds av skattemedel, har anmält GB Glace
för att deras reklam för glassen "Nogger Black" är
rasistisk. Taleskvinnan Amina Ek säger att de som
uppfattar reklamen som kränkande måste ges
tolkningsföreträde, och att om dessa uppfattar
reklamen som rasistisk så är den följaktligen det.

Intressant resonemang. Man kan dra ut det i sin
förlängning, som Boris Benulic gör i dagens
utmärkta krönika i Metro.

http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&PHPSESSID=75ec42c788b65b1014e8cb6ddfb31479.sv

Uppfattningen att den som uppfattar något som
kränkande alltid ska ha tolkningsföreträde öppnar för
ett samhälle där diverse olika galenpannors förvirrade
tankar och konspirationsteorier sätter ramarna för vad
som får kommuniceras i det offentliga rummet. Vi kan
skratta åt "Nogger-debatten", men avståndet är faktiskt
inte så stort till t ex feministernas vanföreställningnar och
teorier om "patriarkatets" konspiration mot kvinnorna.

Sverige är ett land där det politiskt korrekta satts i system
så till den grad att även de värsta knäppgökarna nu vågar sig
ut på banan. I någon mening kan ju en majoritet av medborgarna
sägas tillhöra en "svag grupp" i något specifikt sammanhang.
Varje sådan grupp innehåller säkerligen företrädare med ytterst
hög känslighetsfaktor för uttryck i samhället som inte ligger inom
den politiskt korrekta ramen i förhållande till just denna grupp.

För att reklammakare inte ska reta upp någon som helst
grupp i samhället är det nog säkrast om man dels avskaffar
alla människor i reklamsammanhang. Det kan ju uppfattas
som könsdiskriminerande eller könsstereotypt, om t ex en
kvinna skulle råka avbildas i ett kök eller med en
hushållsprodukt av något slag.

För att gardera sig mot rasistanklagelser är det nog också
säkrast att konsumentföretagen avskaffar alla stötande
varumärken. Glassen "Glass" och tvålen "Tvål" borde ju
inte reta upp någon, fast säker kan man ju aldrig vara....

Jobless growth...

2005-04-12T11:07:00.000+02:00

Tillväxten blir 3% enligt HUI....
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=401912&previousRenderType=1

Men ungdomsarbetslösheten har inte varit så hög i modern tid,
och ändå är den verkliga arbetslösheten långt mycket värre
om man räknar in alla som finns i åtgärder, eller studerar
vidare i all oändlighet för att dom inte hittar jobb, eller
alla dom som inte alls syns i statistiken....

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=401828&previousRenderType=6

En paradox? Kanske. Men tillväxten beror i mångt och
mycket på produktivitetsökningari storföretagen, och
att vi i Sverige utgår från en låg nivå från början,
efter 3 decenniersfärd utför i BNP-ligan. Dessutom
tas inte hänsyn till relativa valutakursförändringar.
Om man gjort detta hade resultatet blivit mindre
smickrande för svensk del. Vår relativa köpkraft
har urholkats rejält de senaste decennierna jämfört
med våra konkurrentländer. I dagsläget ligger vi
bra till i konkurrenshänseende om man jämför med
t ex Tyskland.Pga vår storföretagssektor kan
vi också dra nytta av exportrelaterad tillväxt som
lyfts av den stora efterfrågan i asien, främst i Kina.
Men vi är ytterst sårbara. Ett ordentligt hack i den
internationella konjunkturen och vi ligger
väldigt illa till.

Nya jobb tillkommer inte i storföretagssektorn,
vars produktion är rationaliserad ochslimmad
i mycket hög utsträckning, utan i den privata
tjänstesektorn och i mindre och medelstora företag
inom specialiserade branscher. I dom här sektorerna
ligger Sverige i det absoluta bottenskiktet i hela
världen, inte minst pga vårt sjuka skattesystem
som inte prioriterar företagande och entreprenörskap.
Vi har alltså fortfarande stora strukturella
problem i den svenska ekonomin.
En huvudförklaring till den "jobless growth"
som vi nu upplever.

Ett skämt??

2005-04-07T21:21:00.000+02:00

Feministen Ann-Charlotte Martéus på Expressens
ledarsida verkar besviken på Feministpartiets
framtoning.
http://expressen.se/index.jsp?a=265352

Partiets företrädare verkar oseriösa
i hennes ögon, pratar om att avskaffa kapitalismen
och att ta pengar till kvinnolöner från Skandiadirektörer...

Tillåt mig att småle en smula.
Frågan är egentligen varför Martéus ens behöver
känna ett uns besvikelse. Det betyder att hon haft
förväntningar på att något annat vore möjligt.
Det är obegripligt för mig. Det här är ett parti
lett av Gudrun Schyman, sveriges kanske
mest oseriösa och maktgalna politiker. Till sin hjälp har
hon ett veritabelt skräckkabinett av manshatare,
lesbianer, queerteoretiker och genusvetare.

Hur någon förhuvudtaget kunnat knyta några förhoppningar
till detta gäng, eller till radikalfeminismen förhuvudtaget
är obegripligt. För den som orkat följa ett uns av
radikalfeministernas argumentation i media är bristen
på intellektuell skärpa knappast särskilt förvånande.
Det är faktiskt den här nivån gänget ligger på. Sen spelar
det ingen roll att man anlitar dom som utredare till
regeringen eller att Jens Orback som vanligt skickas fram
för att slicka feministernas skor.

Schymans parti...

2005-04-07T21:12:00.000+02:00

Feministpartiet skulle få 7% av rösterna enligt Temo om
det vore val idag. Och skulle samtidigt skicka ner både
mp och v mot 4%-spärren. Min dröm om 3 x 3.9% lever
fortfarande. Särskilt om media bryr sig om att lägga två
strån i kors och ge feministerna ett minimum av den
granskning som andra partier brukar utsättas för.

Thomas Idergard skriver bra om feminismen i Svd.
http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_9484593.asp

Jag håller med fullständigt. Förhoppningsvis kan
partibildningen leda till att feminismen som begrepp
försvinner från borgerligheten. Feminism är och förblir
en kollektivistisk ideologi, som inte går att förena vare
sig med liberalism eller konservatism, vilka är borgerlighetens
två bärande ideologier.

Påvens död...

2005-04-04T22:51:00.000+02:00

Påven Johannes Paulus II avled i lördags 84 år gammal.
Katolska kyrkan har en mängd lik i garderoben och dess
benhårda motstånd mot t ex preventivmedel är inte något
som direkt väcker min entusiasm. Men man kan inte komma
ifrån att den polske påven spelade en stor och positiv roll
vid underminerandet av kommunismen i östeuropa, som
till sist också bidrog till att dessa ruttna och
människofientliga system föll samman. För detta enkom
är påven värd alla hyllningar han nu får.

Semesterplaner...

2005-04-04T22:28:00.000+02:00

Sitter och klurar lite på semester. Känns skönt att göra det
när april just börjat och isen fortfarande ligger på Mälaren.
Har planerat lite så smått att åka till USA med några vänner.
En lite lös plan är att åka bil från Seattle till Los Angeles, och
stanna till lite varstans på vägen.

När jag såg dagens uppställning av tokfeminister breda ut sig
i pressen, och tänkte på att 20% av svenskarna (åtminstone i
opinionsmätningar) sagt sig "kunna tänka sig" att rösta på något
liknande, så fick jag lust att bara lösa enkel biljett till staterna.

I Sverige hånar vi ofta amerikanernas intelligens och kunskaper,
men faktum är att ett "Feministiskt Initiativ" inte blivit långlivat
där. I motsats till svenskar ser amerikaner sig själva som individer
först och främst, inte som representanter för någon klass, något
kön eller någon etnisk grupp. Därför blev heller aldrig socialismen
någon stor ideologi i USA trots dess stora genomslag över världen
under 1900-talet.

Hade jag varit amerikan hade jag varit en frihetlig republikan,
av Reagans snitt eller varför inte Schwarzenegger.
Republikanerna är helt klart det parti i USA som är tydligast
i sin strävan efter låga skatter och bra villkor för entreprenörer.
Inom demokraterna finns grupper som strävar i rikning efter
europeiska "socialstater", vilket jag hoppas att amerikanerna
är smarta nog att undvika.

Men samtidigt finns en moralkonservatism med religiösa
förtecken inom republikanerna, speciellt i sydstaterna,
som jag kan finna jobbig. Hur någon väljer att leva sitt liv
(om han/hon inte skadar någon annan) är lika lite
statens angelägenhet som vad han/hon gör med sina
egna pengar, och den insikten verkar tyvärr ofta saknas i dessa
kretsar. I sin kamp mot sprit, porr och spel hamnar dom tyvärr
ofta på samma sida som tokvänstern.

Feministiskt initiativ...

2005-04-04T22:12:00.000+02:00

Feministiskt initiativ blev namnet på Gudruns parti.
Och vilken samling sen. Styrelsen består av 16 personer
med några saker gemensamt. För det första så är samtliga
kvinnor. Talet om jämställdhet verkar ganska enkelriktat
i Schymans värld. I alla fall så har hon skapat Sveriges mest
ojämställda parti.

För det andra så saknar samtliga 16 erfarenhet
från den privata sektorn. Dvs den sektor som skapar och
drar in resurser till landet. Det är mycket sexualupplysare,
genusforskare och queer-teoretiker, men få som verkar
kunna kamma håret.....

Men visst kan Schyman och hennes strukturfixerade gäng
komma in i riksdagen. Det lär dock ske på bekostnad av vänstern
eller miljöpartiet, kanske båda två. Målgruppen är i alla fall
tydligt definierad. Offentliganställda kvinnor som sliter tungt
i vården för en låg penning. Är dessa kvinnor då i behov av
Schymans omsorger? Knappast. Hennes recept lär stavas lagar,
förbud och högre skatter. More of the same all over again.

Feministiskt initiativ lär bli föga mer än en ny tråkig kravmaskin
på vänsterkanten. Kanske kryddat med lite käcka krav om förbud
mot porr, eller någon annan yttrandefrihetsinskränkning.
Frågan är om pressen kommer att gulla med
dom eller åtminstone ge sig på ett minimum av granskning, vilket
borde räcka för att sticka hål på bubblan.

Den fria televisionen...

2005-03-29T15:31:00.000+02:00

Sveriges television, också känt som "den fria televisionen" har
fått en ny sosse-politruck som ordförande. Det blir sossen Lars Engqvist
efter sossen Allan Larsson. Och som vd sitter sossen Christina Jutterström.
Det måste kännas tryggt för partisekreterare Ulvskog, som hävdar att alla
media i Sverige numer samverkar i en stor högerkonspiration för att störta
regimen, att det finns en säker bastion som inte förfaller till sådana hemskheter.

jämställdhet in absurdum...

2005-03-29T15:25:00.000+02:00

Står i Resumé att tidningen Veckorevyn blivit fälld av Jämo för att
dom endast har kvinnor i sin redaktion......

Ursäkta mig, men veckorevyn är väl trots allt en tidning som har en tydlig
målgrupp, dvs tjejer. Utbudet av killar som vill sitta i redaktionen
och skriva artiklar om sminktips och dylikt torde vara rätt begränsat.
Men det skiter tydligen jämo i.

Man kan undra över nästa steg? Kanske Fib Aktuellts redaktion måste bestå av hälften kvinnor? För att inte tala om alla tidningar som handlar om bilar och motorer.

Det kunde förresten bli rätt kul om det skapas ett kvinnoparti. Då borde man
väl kunna jämo-anmäla det partiet om dom inte har hälften män i sin ledning, och få dom fällda.....?

Bra artiklar...

2005-03-10T13:51:00.000+01:00

Idag fanns ett par läsvärda artiklar i pressen.
En mycket bra argumentation för att avskaffa föräldraförsäkringen
i Svd av Thomas Idergard. Självklart tycker jag. Varför ska
barnlösa subventionera dem som gör ett annat livsval och
skaffar barn. Det är ingen hemlighet för någon att det är dyrt med
barn. Sänk skatterna istället för alla, så att det blir neutralitet mellan
livsvalen.
http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_9306396.asp

Och i dagens Metro finns en krönika av Boris Benulic.
En klockren totalsågning av Gudrun och feministpartiet.
http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&entry_id=18136

Och så slutligen en krönika i Expressen av Marie Söderqvist. Ännu en debattör
som ledsnat ur totalt på feminismen.
http://expressen.se/index.jsp?a=252566

den stora tillväxtbluffen...

2005-03-07T13:07:00.000+01:00

Göran Persson och Pär Nuder gillar att tala om att Sverige går bra och att vi har så hög tillväxt i jämförelse med omvärlden, och att det därför inte gör så mycket om industrijobb flyttar ut ur landet. Den procentuella tillväxtnivån i sig skulle alltså vara ett bevis på deras förträffliga politik.

Den här världsbilden försöker man alltså sprida till folk. Och det finns nog ganska många som inte ser igenom dimridåerna. Perssons senaste påstående var att vi hade den sundaste ekonomin i ”norra europa”, vad han nu menade med det. För det första måste han ha ansett Norge utom tävlan. För det andra totalt bortsett från de omgivande ländernas placerning i välfärdsligan.

Sanningen är ju den att Sverige har problem, och rejäla sådana. Vi är ytterst sårbara för försämringar av den internationella konjunkturen. Men visst. Om man bara stirrar blint på den rena tillväxtsiffran från föregående år och jämför med många länder inom EU så ser det ju bra ut. En sån grund analys har dock en mängd brister som sossarna av naturliga skäl förtiger.

För det första börjar man mäta från en relativt sett låg nivå. Efter 30 års dålig tillväxt är det förstås lättare att växa än från en redan hög nivå. Trots detta växer t ex USA idag snabbare än Sverige och detta från en klart högre nivå. Den svenska BNP-ökningen är i stort sett helt relaterad till storföretagens exportökning, och den är i sin tur beroende av den produktivitetsutveckling som kontinuerligt sker i dessa företag. Produktivitet mäts ju som hur mycket produktion du får ut i förhållande till insatta resurser.

BNP-siffrorna tar inte hänsyn till den relativa pris- och löneutvecklingen mellan Sverige och omvärlden med hänsyn tagen till valutakursförändringar. I praktiken kan svenska industriföretag idag konkurrera just därför att den reala köpkraften för svenska anställda har försämrats under åratal i relation till våra konkurrentländer. En genomsnittlig svensk jobbare har alltså (uttryckt i samma valuta) betydligt lägre köpkraft än en motsvarande tysk, och då talar vi om situationen före skatt. Netto ser situationen ännu värre ut för svensken.

Vad som hänt är alltså raka motsatsen till politikernas tal om kunskapsekonomi, utan snarare har Sverige blivit en lågkostnadsproducent i förhållande till andra nationer i vår omgivning med liknande förutsättningar. Men detta räcker ändå inte för att vi ska ha en chans att kunna matcha produktionskostnaderna i t ex Östeuropa eller Asien. Att vi är billigare än t ex tyskarna kan vi leva på under några år i vissa industrisegment, men knappast särskilt länge till.

Flykten av industriproduktion ur landet går också fortare och fortare. Produktiviteten i befintlig industri ökar men det tillkommer inga nya jobb i storföretagen. Man talar om "jobless growth". Industristrukturen i Sverige kan liknas vid ett timglas. Många stora företag och många jättesmå. Medelstora familjeföretag som utgör basen i många västliga ekonomier lider vi dock brist på. Och dom som finns är ofta underleverantörer till storkoncernerna, t ex inom bilindustrin. När storkoncernerna flyttar ut och jagar kostnader i inköpsledet tvingas underleverantörerna hänga med, och även dom utlokalisera produktion. I mogna ekonomier inom i-världen tillkommer nya jobb främst inom fjänstesektorn och inom specialiserad produktion i medelstora företag. I dessa sektorer ligger Sverige i det absoluta bottenskiktet i hela världen. Detsamma gäller för övrigt också nyföretagandet. Gamla företag försvinner men få nya tillkommer. Skattepolitiken är en stor bov i det här dramat. Decenniers misshandel av entreprenörer får vi nu betala för med uteblivna jobb.

Dessutom har vi ännu fler hemsnickrade problem. Inom vissa mogna branscher som t ex skog och malm har Sverige relativa produktionsfördelar (t ex tillgång på specialistkompetens och råvara). Dessa basindustrier hotas nu direkt av den vansinniga energipolitiken, med kärnkraftsavveckling och ständigt stigande energiskatter. Allt för att hålla miljöpartiet på gott humör. Ett dyrt och destruktivt sätt för sossarna att köpa stöd.

I den här situationen verkar dock opinionsbildare och politiker helst vilja dra täcket över huvudet och låtsas som om det regnar. Göran Persson säger att våra tillväxtproblem numer är lösta (en stor fet lögn) och att vi kan fokusera politiken på andra saker, höja skatten och införa arbetstidsförkortning. Man kan bara ta sig för pannan. Den allmänna debatten har heller inte förmått att fånga upp problemet. Antagligen upplevs det som för diffust och ”osexigt”. Det är uppenbarligen mer spännande för media att debattera feminism eller pappamånader än långsiktiga förutsättningar för tillväxt.

Bidragsstaten med byxorna nere...

2005-02-09T22:14:00.000+01:00

I gårdagens "Debatt" på TV1 debatterades fusk och
bidragssystem. Fredrik Reinfeldt lyckades få Berit Andnor,
socialförsäkringsminister (s), rejält ur balans genom att påpeka
vad modern socialdemokrati blivit. En rörelse som inte längre
bryr sig om de arbetslösa människorna, utan om en snygg
statistik, som försvarar systemen och inte medborgarna,
som hellre döljer verkligheten än tar itu med problemen, och
som inte är intresserade av att motverka segregation
och utanförskap.

Att sossarna inte längre är arbetets utan bidragens parti har
länge varit uppenbart. Det förtjänar att påpekas gång på gång.
Att man inte vill göra något åt bidragsberoendet har uppenbara
taktiska orsaker. Många "halvfattiga" människor vars ekonomi
står och faller med bidrag innebär många gratisröster för
systemets garanter eftersom folk i den situationen inte
vågar chansa. Privatekonomin är så skör att man hellre
väljer det säkra och beprövade, framför något som på kort
sikt verkar mer osäkert.

Här har Reinfeldt och övriga borgerliga en stor pedagogisk
uppgift. Vad man måste förmedla är att endast arbete och
tillväxt i längden kan garantera välstånd. Att arbete alltid är
bättre än bidrag. Att den som kravlöst betalar ut bidrag inte
visar människokärlek utan bristande respekt. Och att
systemen måste konstrueras om ifall dom inte ska kollapsa
fullständigt. Arbete och entreprenörskap måste prioriteras.
Bidrag ska inte vara den naturliga försörjningen för stora
grupper, utan något som ges i undantagsfall, då inga andra
förutsättningar finns kvar, t ex vid handikapp eller sjukdom.

Bidrag och integration...

2005-02-09T22:02:00.000+01:00

Lars Leijonborg och Mauricio Rojas skriver i en ny artikel
på DN Debatt om förslag om motprestation för att få
ut socialbidrag. Krav som ska gälla alla, även nyanlända
flyktingar. Naturligtvis har dom rätt. Grundprincipen
måste vara att det värdiga och moraliskt riktiga för alla
människor är att göra en motprestation för att få pengar.
Att ställa ett sådant krav innebär att man respekterar
personen ifråga, inte att man vill komma åt någon.

Det svenska samhället måste på alla sätt försöka komma
ifrån synen på bidrag som något som alla bara automatiskt
har rätt till. Varje bidrag som betalas ut till en person
som skulle kunna arbeta och försörja sig själv är ett
misslyckande. Vissa kan inte arbeta pga t ex sjukdom
eller handikapp, och för dessa måste det förstås finnas
ett skyddsnät. Men för fullt friska och arbetsföra
människor är det förödande för självkänslan och
värdigheten att malas sönder i bidragskvarnen.

Från sossarna finns inget att hoppas på i denna
fråga. Bidragsstaten är deras baby, och också en
förutsättning för deras maktställning och möjlighet
att köpa röster i valen. De kommer att försvara
systemen i alla väder.

Se Rojas och Leijonborgs artikel här.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=376346&previousRenderType=2

Skattefrågan lever...

2005-02-06T21:45:00.000+01:00

Göran Persson och sossarna talar åter om att höja skatterna.
Denna gång är motivet att välfärden kommer att lida brist
på resurser om några år då det blir färre i arbete. På en direkt
fråga säger Persson att han inte vet var taket för skatterna
ligger. Uppenbarligen inser han inte att vi slagit igenom
detta tak för länge sedan. Enligt Persson blir höjda skatter
en valfråga för sossarna 2006.

Detta säger alltså Persson i ett läge när Sverige redan
har det högsta skattetrycket i världen. Samtidigt som
skatteinfarkten märks tydligt inom vården, skolan
och rättsväsendet. De höga skatterna leder inte till
kvalitet i välfärden. Istället slår de ut tillväxt och
entreprenörskap. Resultatet blir mindre och inte
mer resurser. Högre skatter beskär också människors
frihet. Framför allt blir låginkomsttagarna ännu mer
beroende av det offentliga och får ännu mindre
utrymme för egna val. Detta innebär en centralisering
av makten i samhället. Mer till det offentliga och
mindre till individen. Helt i linje med socialismens
tänkande. Men främmande för den
som vill ha ett samhälle där individers och familjers
önskemål står i centrum.

Kd:s Göran Hägglund har i en kommentar sagt att Sverige
måste vara det enda landet i världen där man kan gå till
val och hoppas vinna mha skattehöjningar. Detta eftersom
svensken blivit "hjärntvättad" att tro att höga skatter
är liktydigt med bra välfärd. Men här får de borgerliga
också idka självkritik. Förutom moderaterna har
borgerliga politiker och debattörer inte tillräckligt
energiskt utmanat världsbilden att skatterna
är vägen till välstånd. Man har inte lyckats tydliggöra för
medborgarna högskattestatens destruktiva effekter.
Och det får Sverige betala för nu.

Göran Perssons skattehöjningar hotar att slå ut Sverige
som industri och företagarnation. Det är ett förloraralternativ
som bara den tar till som helt saknar idéer och engagemang
för framtiden. Socialdemokratin av idag är en trött och
bakåtsträvande rörelse, som uppenbarligen är beredda
att köra ner landet i dyn, bara för att få behålla makten.
Sällan har ett maktskifte 2006 känts så angeläget.

Valet i Irak...

2005-01-30T22:31:00.000+01:00

Valet i Irak är över och det blev av allt att
döma en stor framgång.
Valdeltagandet har enligt uppgift varit över 60%.
Uppenbarligen ville många irakier ta tillfället i akt och
trotsa de terrorister som velat skapa förvirring och hat
och se till att valdeltagandet blev så dåligt att valet
förlorade i legitimitet.

Tittade på Fox News och sedan på aktuellt. Det var
en slående skillnad. På Fox var man glad upp över öronen.
Leende och firande irakier visades och man talade om det
historiska i situationen. Det första demokratiska valet
någonsin i arabvärlden. Hur folket hade trotsat terroristerna.
I svensk television inledde man med hur kaosartat det var
i Bagdad, hur många som dödats under dagen och sen lite
surmulet konstaterade man att valet blivit en framgång.
Hela tiden har man talat om hur fel det var att hålla val
under dessa förutsättningar, under hot om våld från
terrorister, när det i själva verket var det alldeles rätta.
Ge folket en chans att själva stå upp och visa terroristerna
att man inte spelar med i deras spel. Att man föraktar deras
våld och hot om våld. Och på vilket sätt man gjorde det.
Och vilken besvikelse för den usa-hatande media-eliten
i västeuropa. Hur ska dom hämta sig från detta? Först
väljer amerikanarna om Bush, och sen blir valet i Irak
en framgång. Deras världsbild måtte rämna.

Men en ljusglimt i det svenska tv-mörkret. Agenda.
Där Rolf Ekéus satte fingret på den europeiska fegheten
och småaktigheten som gjort att EU vägrat att hjälpa
till vid denna historiska händelse. Och att se Hans
Dahlgren, kabinettsekreterare, sitta och slingra sig
när han skulle bortförklara EUs och sveriges
passivitet var oerhört tydligt. Han gick så långt
att han i denna glädjens stund ville hitta felaktigheter
och problem i valet, hellre än att fokusera på de
goda möjligheter som nu öppnas upp. EU må vara
en ekonomisk jätte, men det är uppenbart att
man är en politisk dvärg, styrd av småaktighet,
avundsjuka och fransk antagonism mot USA.
Det är tur att USA finns och har kraft och
resurser att agera kraftfullt när det behövs.

Skolverket...

2005-01-26T08:29:00.000+01:00

Skolverket meddelar att man drar tillbaka sin
nyligen publicerade rapport där man för en
gångs skull kom till till slutsatser som verkade
ha att göra med verkligheten.

Man kom fram till att friskolor var bra. Dom
sporrar kommunala skolor att bli bättre.
Konkurrens fungerar, även inom skolan.
Surprise. Det borde knappast kommit som
en överraskning för någon, förutom för ingrodda
socialister och flumpedagoger.

Dessutom kom man fram till att "legitimerade lärare"
inte per automatik ger bättre studieresultat. Det kan alltså
räcka lika långt med engagemang och bra erfarenhet som
att ha gått rätt kurser på lärarhögskolan. Ännu en gång
borde ingen bli förvånad. Detta är bara logik och stämmer
väl med vad som är självklart i resten av samhället.

Men här blev det för mycket för flumpedagogerna och
facket och Generaldirektören kände väl att jobbet satt
löst, så han gick ut och tog avstånd från slutsatserna, och
rapporten drogs tillbaka. Den hade ju inneburit att
Göran Perssons och Ibrahim Baylans världsbild där
det stora problemet i den svenska skolan inte är
flumpedagogiken utan friskolornas vinstintresse och
många "obehöriga" lärare hade rämnat som ett
korthus. Säg den politiskt tillsatte generaldirektör
som vill ha detta på sin meritlista i kontakterna
med utbildningsdepartetmentet. Så rapporten
drogs tillbaka. Nu kommer man nog att låtsas som
att den aldrig existerat och snart leverera en ny
rapport med mer politiskt "önskvärda" slutsatser.

Fp har åtminstone KU-anmält Baylan pga detta.
Alltid något.....

Vänstern spricker mer och mer....

2005-01-26T08:21:00.000+01:00

Vänsterns kris verkar inte avta, även om mediadebatten
om Ohly somnat in. Vägval vänster håller seminarium om
"vänsterns framtid" och miljöpartiet flirtar vilt med dom
potentiella avhopparna. Kanske blir det en massövergång
till mp eller så blir "förnyarna" inom vänstern den första
nya partibildningen istället för feminister eller junilista.

Schyman vill inte vara med på detta tåg. Hon säger att
feminism inte kan klassificeras på höger/vänster-skalan
utan är ett demokratiprojekt för halva befolkningen.
Tydligen inte för hela befolkningen då, men det är ju
ingen nyhet.....

Det är klart att Schyman inte vill bli en underavdelning
inom "den gröna rörelsen". Hon vill ha makt för egen del
och synas i media för sig själv.

Ohly har gått ut och sagt att dom som hela tiden motarbetar
partiet (dvs förnyarna) bör lämna partiet. Där får man ge
Ohly rätt. Vänstern är i grunden ett antidemokratiskt och
kommunistiskt parti. Att försöka "kidnappa" detta parti
och ge det en fernissa av demokrati och trovärdighet
vore ett flagrant brott mot partiets solkiga historia.

Man ska ju inte glädjas åt andras olycka, men när det
gäller turerna i vänsterpartiet kan man inte låta bli att
dra lite på smilbanden. För Sveriges bästa får man
hoppas att splittringen fördjupas och tilltar.

ung vänster fuskar...

2005-01-26T08:13:00.000+01:00

Ung vänster verkar ha överdrivit sitt medlemsantal
våldsamt. Enligt vad dom rapporterar in ska dom ha
14 000 medlemmar i hela landet, vilket ligger i samma
nivå som moderpartiet uppger. En granskning som
Aktuellt gjort visar dock att medlemsantalet i verkligheten
är betydligt lägre. Ordf i Vänstern i Bohuslän blev intervjuad
och menade att om siffrorna stämt skulle man bara i Uddevalla
haft 150 medlemmar i UV. Han uppskattade att man hade ca 15
medlemmar. Han menade också att det var "accepterat" inom UV
att ljuga om medlemsantalet för att det genererade högre
statsbidrag. Pengar som kunde användas i "kampen mot
kapitalismen". Förra året fick UV 4 miljoner kr av staten
på basis av de lämnade medlemsuppgifterna.

Kanske tillämpar UV samma system som SSU tidigare gjorde för
att blåsa upp sina medlemssiffror, dvs även låta medlemmarnas
katter och hundar bli nya medlemmar??

Skämt åsido verkar det vara ett vansinnigt system att fördela
statliga bidrag utefter medlemsantal som uppges på så lösa
grunder. Det är ett system som inbjuder till fusk. Bättre vore
att dels minska bidragen generellt. Dels fördela utefter
mandatfördelningen i de allmänna valen, vilket gäller för
moderpartierna.

Iran och Rushdie...

2005-01-20T09:13:00.000+01:00

Den brittiske författaren Salman Rushdie har ännu en gång
blivit hotat av Irans högste ledare, ayatolla Ali Khamenei.
I ett tal inför pilgrimer på väg till Mecka kallade han Rushdie
för avfälling och använde ord som kan tolkas som att Rushdie
skulle kunna dödas utan straff för gärningsmannen. 1989 utfärdade
ayatolla Khomeini en dödsdom över Rushdie pga hans bok
"Satansverserna" som sades smäda islam, men Irans president
har senare sagt att Iran inte kommer att medverka till att Rushdie
dödas. Ett institut i Iran har dock utfärdat en belöning till den som
skulle verkställa mordet. Rushdie är född i en indisk-muslimsk
familj i Bombay men är brittisk medborgare sedan flera år.

Vänsterdebattörer i media brukar håna och kritisera Bush och USA för
dess hårda språkbruk mot stater som t ex Iran. Men om man betänker
att detta är ett land som anser sig ha rätt att utfärda dödsdomar på
religiös grund mot medborgare i andra länder, och dessutom med
stor sannolikhet håller på att utveckla kärnvapen så blir attityden
betydligt lättare att förstå.

Det har tidigare förekommit en del hoppfulla tecken om att
Iran möjligen skulle vara på väg att
demokratiseras, men denna utveckling verkar ha brutits.
Om Iran inte börjar visa större öppenhet kring sitt
"atomenergiprogram" så tycks det som att vi närmar oss
en ny internationell kris i ett område som redan drabbats
hårt av förtryck, krig och konflikter. Tyvärr får man väl
konstatera att religion i det här fallet som i så många andra
fungerar som en konfliktdrivare snarare än konfliktlösare.

George Bush...

2005-01-19T10:35:00.000+01:00

George Bush kommer i veckan att sväras in för en
ny fyraårsperiod som USAs president. Utmaningarna
inför perioden är många och svåra. Irak, kampen
mot terrorismen, socialsystemet, pensionerna,
budgetunderskottet och reformering av det
juridiska systemet. Med mera....

Jag tillhör dem som välkomnade omvalet av Bush.
I alla delar sympatiserar jag inte med hans politik,
bl a är jag mycket kritisk till att blanda ihop religion
och politik. Men hans grundinställning om att det är
den enskilde som är ansvarig för sitt eget liv är
mycket sympatisk. Hans (och republikanernas)
ansatser att sänka skatter, privatisera inom
socialsystemet och reformera juridiken, så att
advokatlobbyns makt minskar, ser jag i sig som skäl
att föredra republikanerna vid makten
framför demokraterna.

Dessutom tror jag fortfarande att många
debattörer inte insett vikten av att hårt och bestämt bekämpa
världsterrorismen. Många pratar om att Bush och USA agerar
felaktigt och enögt, och att man borde inrikta sig på
världsfattigdomen för att komma åt terrorismens rötter.
Jag menar att detta är helt feltänkt. Terrorismen göds
inte i första hand av fattigdom och social misär. Den göds
av miljöer där politisk och religiös extremism anses tolerabel.
Människor som anser att deras invanda och urgamla levnadssätt
hotas av externa krafter (västerlandet) som mer eller mindre
utsätter dem för en kulturell invasion, och tvingar på dem ett
levnadssätt som de inte vill ha. Betecknande är att Usama
bin Ladin och andra terroristledare sällan är folk som kommer
från fattiga förhållanden. Bin Ladin är t ex miljardär.

USA har måhända en naiv världbild där man tror att det är enklare
än det är att sprida västerländska ideal som demokrati,
marknadsekonomi och yttrandefrihet, och att människor
överallt i världen snabbt kommer att suga till sig den
västerländska livssynen, när dom väl fått smaka på den.
Men om man tror att ideal som demokrati och frihet är
överlägsna motsatsen, och om man tror att det är värden
som alla folk i världen förtjänar att åtnjuta, så bör man stödja
USAs grundläggande strävanden, t ex när det gäller att
få till en parlamentarisk demokrati i Irak.

Att demokratin i grund och botten är det överlägsna
(om än inte perfekta) systemet, och den bästa garanten
för mänskliga rättigheter, borde vägleda tänkandet
hos de västerländska intellektuella som bedömer
USAs handlande. Tyvärr är detta inte fallet.
Det finns undantag dock. Per Ahlmark är t ex en hängiven
förkämpe för att demokratibegreppet alltid ska stå i
förgrunden. I Sverige hyllar vi dock hellre Hans Blix,
som uttryckt att folk i Irak nog trots allt hade det
bättre förr under Saddams "lugna och stabila" styre.

Idrottsgalan....

2005-01-19T10:25:00.000+01:00

Såg idrottsgalan på TV häromdagen och blev
faktiskt ganska sur. Inte för att Stefan Holm
fick många pris. Det är han väl värd. Utan för
att arrangörerna förvandlade hela evenemanget
till en buskis-föreställning full av slippriga och
dåliga skämt. Den attityden till vad som ska
vara svensk idrotts främsta fest tyckte jag
förstörde känslan för hela evenemanget.

Henrik Schyfferts slipprigheter hade måhända
passat i en krogshow efter inmundigandet av
en försvarlig mängd alkohol, men knappast i en
gala som gör anspråk på att vara ett firande av
gjorda idrottsprestationer. Dessutom stod
Jonas Gardell för ett riktigt lågvattenmärke.
Hans kommentarer till Stefan Holm hade, om
dom riktats till en kvinna av en heterosexuell man,
lett till ett veritabelt hudflängande i pressen.

Men Gardell tycks av någon anledning skyddad från
kritik. Han tycks kunna bete sig hur svinaktigt som
helst, och det hela förklaras bort som "skämt" eller
"godmodighet". Eventuell kritik kan avfärdas som
utslag av homofobi. De drabbade (som i detta fall
Stefan Holm) tvingas spela med och skratta
ansträngt mellan sammanbitna tänder. Heder åt
Maria Abrahamsson som i dagens SvD
framför välförtjänt kritik.

19%

2005-01-19T10:05:00.000+01:00

19% av väljarna säger i en undersökning att dom kan
tänka sig att stödja junilistan ifall dessa skulle ställa
upp i riksdagsvalet med ett eu-kritiskt program.

Det är lustigt att det är exakt samma antal som
tidigare sa att man "kunde tänka sig" att stödja
ett feministiskt parti. Man kan ju undra om det
är samma väljare som vill markera missnöje med
det rådande politiska etablissemanget.....

Men det är inte så troligt. De potentiella partierna
vänder sig till olika grupper i samhället. Personligen
tror jag att junilistans möjligheter att komma in i
riksdagen är vida större än feministpartiets.
EU-kritiken spänner över de ideologiska gränserna
på ett helt annat sätt än feminismen, vars hårda
kärna är och förblir en vänstersekt, om än med stark
uppbackning i kvällspressen, som gillar den konflikt
som feministiska debattörer genererar.

När det gäller EU-frågan är det lite trist att
skyttegravarna tycks så djupa. Det är fortfarande
ja och nej som dominerar i debatten, och inte
hur vi vill att EU ska fungera, och vilken roll som
EU ska spela. Inom vänstern är synen på EU splittrad
och många är rädda för att EU ska hota deras makt
som bygger på politisk kontroll av nationalstaten.
Från ett liberalt perspektiv finns en oro, som jag
delar, att EU utvecklas i riktning mot en byråkratisk
superstat utan folklig förankring.

Från borgerligt håll har man ofta varit rädd för att
kritisera EU ur något som helst perspektiv. Rädslan
har bottnat i att man ansett att EU-medlemskapet
var en stor seger för borgerligheten, och man har inte
velat kritisera något som man arbetat för under så lång
tid. Detta är dock feltänkt. Det man ska vara rädd om
är den grundläggande idén med det europeiska
samarbetet, den fria rörligheten, och allt som underlättar
kontakter och utbyten i Europa. Dessutom är det bra
att rättssäkerheten ökat sedan man fått möjlighet
att överpröva sin sak i EU-domstolen, som har
lättare att stå fri från statliga påtryckningar än
de nationella domstolarna.

Vad man skall bekämpa är tendenser till byråkrati,
centralstyrning och ett EU som vill implementera
ett extra regelverk över huvudet på folk, utan att
ta hänsyn till regionala skillnader eller
traditioner. Där skulle de borgerliga behöva bli
mycket tydligare, och visa att det samarbete
man är rädd om också skulle utvecklas om man
vågade föra fram konstruktiv kritik, och inte
överlämna EU-kritiken till vänsterkrafter som
är ute efter samarbetet som sådant.

Skulle då en "Junilista" göra nytta i Sveriges
riksdag. Nej, knappast. Att bara kandidera
på en lista för att man har en gemensam
EU-kritisk grundsyn ger inte någon fast
grund att stå på i övriga frågor. Listan/partiet
skulle riskera att snabbt slitas sönder av
interna konflikter. Det har också sagts att
det nya partiet skulle stå för en "socialliberal"
linje. Jag har nog intrycket att det finns
tillräckligt med "socialliberaler" i den svenska
riksdagen som det är. Vad som skulle
behövas är fler äkta liberaler.

Frihetsfeministerna...

2005-01-12T13:41:00.000+01:00

De sk "frihetsfeministerna", dvs en grupp feminister
som säger sig vilja kombinera liberalism och feminism
har delat ut sitt årliga anti-pris, "årets mulliga mansgris"
till skribenten och debattören Maria Abrahamsson,
verksam på Svenska Dagbladets ledarredaktion.
Detta för att hon konsekvent motarbetat och kritiserat
feminism i sina kolumner.

Hur dum får man bli? Maria har konsekvent kritiserat
radikalfeminismen, som praktiseras av vänsterflummare
som Gudrun Schyman och Margareta Winberg.
Dessutom har hon sagt det som är uppenbart för
alla läskunniga, att Linda Skugge på Expressen
inte är någon seriös debattdeltagare. Allt detta
har tydligen blivit för mycket för feminismens
frihetliga uttolkare och dom ger henne ett citronpris.

Om frihetsfeministerna tänkt efter vad deras agerande
innebär så är det så att dom därmed har tagit ställning
för Gudruns och Winbergs världsbild i jämförelse med
Abrahamssons. Det blev viktigare för frihetsfeministerna
att brännmärka den högerinriktade Abrahamsson än att
stå upp för sin liberala identitet och högerideal.
Detta ger säkert pluspoäng hos kollektivisten Schyman
och ordbajsaren Skugge.

Om det hade funnits ett pris för "Årets borgerliga
femtekolonnare" så hade frihetsfeministerna
förtjänat en nominering.

Mats Qviberg...

2005-01-12T13:23:00.000+01:00

Affärsmannen Mats Qviberg har starkt kritiserat regeringens
hantering av katastrofen och uttryckt att man kan förvänta
sig mer av en stat som tar in 54% av medborgarnas inkomster
i skatt. Han menar att det är dags att göra sig av med den
inkompetenta regeringen i nästa val.

Naturligtvis har han rätt. Det är dessutom uppfriskande att
det finns någon inom näringslivet som är intresserad av
samhället runtomkring sig och inte ständigt duckar i
samhällsdebatten, och lämnar fältet fritt fram för
tillväxtens fiender. Det ska Qviberg ha all heder av.

Intervjun i gårdagens DI avslutades med att Mats Qviberg
svarade nej på frågan om han skänkt pengar till välgörenhets-
organisationer. Han hade redan betalat så mycket via skatten
som han uttryckte saken. Detta föranledde sen en intensiv
smutskastning på DI:s läsarplank där nämnde Qviberg blev
kallad både det ena och det andra, girigbuk, snåljåp och dylikt.

Qviberg ville få fram sin poäng om den svenska statens
otillräcklighet. Att trots dom höga skatterna tycks
ingenting fungera. Det är otroligt att det finns så
många som sedan på helt lösa grunder uttalar
sig om karlns moral, kallar honom för glåpord
och tydligen anser att dom har rätt att utse sig
själva till moraliska överdomare och på ett självgott
sätt döma ut Qviberg som girigbuk. Kan aldrig fatta
människor som anser att dom har rätt att ha
synpunkter på hur andra använder sina pengar,
om pengarna ifråga är ärligt förtjänade och inte
används på ett sätt som skadar andra.

Qviberg har via sina inbetalda skatter bidragit
till statskassan och därmed till bistånd och katastrofhjälp
mer än de flesta. Även de pengar som du betalar in i
skatt på bruttolönen är ju dina egna pengar. I lika hög
grad som de beskattade pengar som du lägger i en
insamlingsbössa. Att så många tyckte att man kunde
uttala sig tvärsäkert om Qvibergs moral eller känsloliv
baserat på om och hur mycket han gett till hjälporganisationer
i detta specifika fall tyder tyvärr på att väldigt många
tycks sakna självinsikt och omdöme, och istället
drivs av avundsjuka.

Idag meddelade Qviberg i DI att han tänker ge pengar
till katastrofen men att han inte tänker kommentera vart
och hur mycket i övrigt.

En klok socialist...

2005-01-11T09:16:00.000+01:00

Krönikören Boris Benulic i Metro kallar sig själv socialist.

Men strunt samma. Tänk om bara en bråkdel av
borgerliga politiker och tänkare hade hälften så
mycket insikt och kurage i debatten. Då hade vi haft
ett annorlunda Sverige idag.....

I dagens Metro skriver han en alldeles lysande krönika apropå
katastrofen i sydostasien. Bara att läsa och begrunda.

http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn

Katastrofen...

2005-01-02T21:40:00.000+01:00

Har varit nyårsledig från bloggandet ett tag, och
inte uppdaterad sidan. Men det ska bli ändring på detta.

Katastrofen i Asien gjorde så att slutet på 2004 och
början på 2005 gick i moll. Själv känner jag lyckligtvis
inga som förolyckats, men det är ju inte svårt att
föreställa sig sorgen och förtvivlan hos dem som
drabbats. Många har förlorat anhöriga och vänner.
Föräldrar har förlorat barn, och barn har blivit
föräldralösa. Göran Persson har talat om 1000 döda,
men om man tittar på antalet saknade i
nyhetsrapporteringen ser det ut att kunna bli
ännu värre. Den värsta katastrof som drabbat
Sverige i modern tid.

Regeringen har fått mycket kritik för sin
senfärdighet när det gäller att skicka ner plan
och hjälpa svenskarna i Thailand. Det verkar
som att den svenska beslutskulturen har
lagt hinder i vägen. Det finns få ansvariga
som kan ta direkta beslut och se till att det
verkligen händer saker. Ärenden måste
utredas och ansvarsfördelningen tycks
oklar och flummig. Här verkar t ex Finland
ha haft det lättare att få igång aktiviteterna.
Vi får hoppas att man lärt sig något av detta
och att krisberedskapen och räddningsverksamheten
förstärks.

Positivt är att så många i Sverige visat på en egen
vilja att vara med och bidra, både till de skadade
svenskarna och till lokalbefolkningen i de drabbade
områdena, som råkat allra mest illa ut. Det inger hopp.

Demokratin mot seger...

2004-12-27T13:36:00.000+01:00

Oppositionen verkar vinna presidentvalet i Ukraina.
Det är bra. Vad som framför allt varit glädjande är
att se att folklig uppslutning och engagemang kan
vända en hotande utveckling och påverka åt rätt håll.
Istället för ett nytt totalitärt Vitryssland finns nu
chansen att Ukraina kan utvecklas till ett mer demokratiskt
land med yttrandefrihet och stabilare marknadsekonomi.
Justjenko har lovat mycket, och han har mycket kvar
att bevisa, men utvecklingen är helt klart lovande...

Resultatet är också en knäpp på näsan åt Ryssland och
Putins försök att leka stormakt. Det verkar som att man
i Ryssland återgått till drömmar om makt och pratar åter
om "intressesfärer" och för fram diverse skumma och
rätt paranoida föreställningar om vad väst och USA
gör och inte gör. Allt verkar i deras tänkande gå
ut på att väst vill komma åt Ryssland på något sätt.
Wake up and smell the coffee....

Idiotisk kärnskraftspolitik...

2004-12-22T15:27:00.000+01:00

Statliga institutet Svensk Exportkredit har lånat ut en miljard
kronor till bygget av Finlands nya kärnkraftsanläggning.
Det här upprör Peter Eriksson, språkrör för Miljöpartiet,
eftersom ju Sverige strävar efter en avveckling av kärnkraften.

Eriksson säger sig ju värna miljön, så han borde vara glad att
det finns andra länder som är smartare än Sverige, och där
man insett att utbyggd kärnkraft är bästa alternativet
istället för ett ökat kol- och oljeberoende. I sitt benhårda
och teknikfientliga kärnkraftshat blir faktiskt miljöpartiet i
praktiken Sveriges miljöfientligaste parti.

Om man tvivlar på vad socialdemokratin och Persson numera
prioriterar högst, Sveriges bästa eller partiets makt, så kan man
se på kärnkraftsfrågan som ett skolexempel. Vi lägger ner
fullt fungerande kärnkraftsreaktorer i förtid. Sätter vår
egen elintensiva industri i gungning, importerar miljöförstörande
kolkraft från Danmark och Polen, och kärnkraftsel från Finland
och Baltikum. Allt ackompanjerat av högstämt tal om ett nytt
grönt folkhem. Dubbelmoralen och hyckleriet slår hela tiden nya
rekord. För att tillförsäkra sig miljöpartiets stöd och även ha en
tumme i ögat på centern är sossarna uppenbarligen beredda till
rena vansinnigheterna. Och det blir vi alla som får betala, i form
av dyrare el, sämre miljö och förlorade arbetstillfällen.

Mycket bra...

2004-12-22T10:02:00.000+01:00

Nåväl. Jag kunde inte riktigt hålla mig ändå.....

En mycket läsvärd debatt-artikel i Aftonbladet av
Marcus Birro. Det mest uppseendeväckande är
egentligen det svenska etablissemangets
böjda nackar och räddhågsna hummande
inför radikalfeminismens fördumning och
förljugna världsbild.

http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,577931,00.html

Precis som Birro skriver så kan makten bara styra
över en om man tillåter den att göra det. Man har
själv tolkningsföreträde över sitt eget liv.

Det finns nu alltfler tecken på att fler börja vakna upp sent om
sider, och inser att radikalfeministerna har en dold agenda.
Att dom skiter i lågavlönade kvinnor och verklig jämställdhet.
Gudruns mål är personlig makt och inget annat.

Det är bra att det är fler än SvD:s ledarreaktion som nu
börjat ledsna ur rejält på feministerna. Själv har jag alltid
sett den radikala feminismen som en avnämare till
marxism och totalitärt tänkande. Men man kan ju
inte begära för mycket i ett politiskt ingrott land som Sverige.
Här springer debattörer i räta led och upprepar samma sak,
precis som Birro skriver. Det tar tid innan alternativa
ståndpunkter slår igenom.

En förhoppning är att ett eventuellt feministparti kan
väcka upp alla veliga svenskar ur drömvärlden och få
dom att inse att "Kommando Gudrun" inte vill någon
av oss väl.....och inte heller hennes supportrar bland
krönikörer och proffstyckare i media. Radikalfeminismen
tvingas bekänna färg i ett spektra av politiska frågor
och man tvingas till något mer än bara svepande
samhällskritik av typen "det går för långsamt...".

Borgerliga femtekolonnare....

2004-12-22T09:17:00.000+01:00

Och så en sista dos feminist-bashing. Sen får det
räcka för idag med detta ämne.

Förre muf-ordföranden Thomas Idergard skrev ett
utmärkt inlägg i Svd där han skrev om radikala
feminister (typ Schyman och Winberg) som
folk som använder det offentliga rummet som
personlig terapi. Som ett sätt att ta ut sina egna
tillkortakommanden och sin egen frustration på
män som kollektiv grupp. Istället slog Idergard
ett slag för individualism, personligt ansvar och
kapitalism. Män som slår kvinnor bör t ex få
strängare straff.

Men det fick Ann-Charlotte Martéus, feminist och
ledarskribent på Expressen att gå i taket.
Idergard är enligt henne "sexistisk" i sin syn på de
militanta feministernas position i svensk debatt.
Hon sågar Idergards individualistiska position
till förmån för en syn där män t ex har ansvar
för kvinnovåld som kollektiv grupp. En avvikande
syn i denna fråga betraktar hon uppenbarligen
som ett exempel på "sexism".

Jag kanske inte hängt med i svängarna men ska inte
Expressen stå för "liberala" värderingar. Traditionellt
har det väl varit så att Expressen ska
föreställa en borgerlig röst som förespråkar ett liberalt
och öppet samhälle, och att tidningens ledarskribenter
i någon mån ska spegla denna syn. Valet mellan
Idergards individualism och Schymans kollektivism
borde med en sådan människosyn vara självklart.
Men uppenbarligen inte. Martéus tar tydligt ställning
för Schymans världsbild och mot Idergards. Det är
beklämmande men också upplysande. Om detta är
symptomatiskt för "liberala feminister" så riskerar
dom att bli borgerlighetens femtekolonnare.

Skugge...

2004-12-22T09:02:00.000+01:00

Ja, jag vet. Man ska inte reta sig på sig på människan.
Hon är en sorts motsvarighet till verbalt underhållningsvåld
på Expressen. Något för lättupprörda att läsa och bli
förbannad på, och sen köpa tidningen för att läsa igen och
bli förbannad igen, osv....

Och så alltihop paketerat i nån sorts flummig men ändå
politiskt korrekt förpackning. Riktigt kontroversiella
ståndpunkter tar hon sällan upp. Mer en sorts förstärkning
och vulgarisering av det som redan är "inne" i den politiska
debatten. Som så ofta när det gäller mediala hjältar i Sverige.

I alla fall. Skugge brukar lägga sig vinn om en viss distans till
den styrande vänstereliten, och vissa brukar t om relatera till
henne som nån sorts exempel på "högerfeminism". I en krönika
häromsistens la hon så fram ett antal konkreta förslag på vad
hon anser behövs i Sverige. Ett axplock följer:

* Kvoterad föräldraförsäkring.
* Kvotering av kvinnor överallt.
* Jämställdhetsindoktrinering i förskolan.
* Omvänd bevisbörda i våldtäktsmål.
* Skolpojkar sätts i "husmorsskola".

Alltså en blandning av förmynderi, socialism, statlig indoktrinering
och en syn på rättsfrågor som vid införande skulle leda till att
Sverige fälldes i EU-domstolen för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Och detta ska då föreställa "högerfeminism"......man får rysningar.

Det är dags för borgerliga. liberaler och konservativa, att vakna upp och
inse att den variant av feminism som omhuldas i svensk
debatt, är frihetsinskränkande, förmyndaraktig, socialistisk och
i stora drag oförenlig med ett liberalt rättssamhälle.

Varför då??

2004-12-22T08:43:00.000+01:00

Aftonbladets ledarsida krävde igår att regerinen
nu börjar föra en radikal feministisk politik.
Detta mot bakgrund av att 20% av folket i sifo
säger sig kunna "tänka sig" att rösta på Schymans
ännu ej bildade parti.

Bristen på logik är slående. 20% som "kan tänka sig"
betyder antagligen i praktiken att partiet kämpar kring
4%-spärren. Stödet för en "radikal feminism" ligger
uppskattningsvis kring 5-10% av befolkningen, och
i stort sett koncentrerad till vänsterpartiet, mp och
sossarnas vänsterflygel.

Då kan man undra. Varför skulle en regering som
åtminstone i teorin ska företräda hela folket och
landets intressen i praktiken föra en politik som
endast tilltalar en liten grupp? För att denna grupp
har ett starkt stöd bland opinionsbildare och
journalister? Är dessas intressen och åsikter
viktigare än vanliga medborgares? Uppenbarligen
i Aftonbladets värld.

Göran P och sanningen...

2004-12-21T10:58:00.000+01:00

Var ett tag sen jag bloggade sist men man måste ju
jobba för brödfödan, och på senare tid har det blivit
väldigt mycket av den varan.

Men nu kände jag att det var dags igen. Vår käre
statsminister är riktigt ute och seglar just nu.

Ska man tro hans svar på senaste tt-intervjun så
överväger han höjda skatter, förbud mot vinstdrivande
friskolor och sjukhus, och dessutom tycker han att
Sverige blir ett allt bättre land. Ett ganska magstarkt
påstående såhär mitt i pågående sjukvårdskris, poliskris,
försvarskris, psykiatrikris och med allt sämre resultat
i den svenska skolan. Det sistnämnda hintar förresten
statsministern att han håller friskolorna ansvariga för.
Ett häpnadsväckande uttalande, som tyder på en helt
världsfrånvänd attityd.

Det finns vissa inom näringsliv och borgerlighet som hyser
hopp till socialdemokratin, och verkar tro att vägen till
förändring går via detta parti. Likt gamla sovjetkännare
brukar dom försöka tolka olika utnämningar inom rörelsen.
Nu går dom åt höger, eller nu åt vänster.....

Själv tror jag att detta analyserande är ganska dödfött.
En bestående och genuin förändring kommer aldrig
att emanera från socialdemokraterna.
Den socialdemokratiska "rörelsen" är en maktapparat och
Persson en maktspelare. Han gör inte det som är bäst
för landet, eller klokast, eller mest övertänkt,
eller mest ideologiskt, utan det som i det korta
perspektivet är taktiskt bäst för att garantera
rörelsens maktposition. Nu är det
uppenbarligen vänsterflört som gäller, antagligen för
att locka över dissilussionerade Ohly-väljare, och göra
det partiet till det ofarliga 4%-bihang på vänsterkanten
som sossarna eftersträvar.

För att åstadkomma en liberalisering av Sverige så
krävs ett maktskifte, men också ett tydligt
förändringsmandat. Frågan är om detta kan uppnås
utan att människor först får se högskattestatens baksida,
vilket blir som mest tydligt under lågkonjunktur. Så länge
våra storföretag kan sälja på världsmarknaden kommer det
in pengar nog för att hålla hjulen rullande hjälpligt, och skyla
över de värsta bristerna. Det går mer och mer
neråt men det går sakta och sossarna är duktiga på att
skylla ifrån sig, som senast på friskolorna.

Uppsnappat...

2004-12-14T22:11:00.000+01:00

Kommentar jag hörde på jobbet idag angående Schyman
och feministpartiet.

"Även dom korkade måste väl få ha representation i
riksdagen.....".

Byggnads totala haveri...

2004-12-13T22:17:00.000+01:00

Byggnads skryter i pressen över att man fått pris från
organisationen "artister mot nazister". Det är väl passande.
Vänstern älskar att ge varandra såna här priser och
på det sättet manifestera sin godhet. Men när det
kommer till kritan så gäller något annat. Ofta en oerhört
inskränkt välfärdsnationalism.

Den som tvivlar kan läsa artikeln i dagens SvD, om hur
byggfacket med rena våldsamheter och trakasserier
försöker driva igenom sin vilja i byggkonflikten i Vaxholm.
Människor som kommer till Sverige för att jobba och skapa
sig en bättre framtid kallas "svartfötter" och utsätts för en
hotfull behandling.

När jag betänker det stöd som Göran Persson och
arbetsmarknadsminster Hans Karlsson uttalat för fackets
hållning så skäms jag faktiskt över att vara svensk, och
skäms över ett land där regeringen gett såna
maktbefogenheter till en organisation som uppenbarligen
inte tvekar att använda dom till rena trakasserier,
med rent främlingsfientliga undertoner.
Vet hut, byggnads!!!

Svenskt Näringsliv spårar ur...

2004-12-13T10:47:00.000+01:00

Ebba Lindsö, chef för organisationen Svenskt Näringsliv,
har uttryckt ogillande över att medarbetaren
Johnny Munkhammar på sin blogg uttryckt åsikter som
inte till 100% i alla frågor överensstämmer med organisationens
"officiella syn". Till saken hör att Munkhammar på sin blogg
är mycket tydlig i sitt ställningstagande för ett fritt näringsliv
och liberala idéer i allmänhet. Detta har lett till att Munkhammar
får lämna SvN och istället går över till Timbro.

Däremot har Ebba anställt Greger Hatt som talskrivare. Hatt
är sosse, och tidigare medarbetare till Ingvar Carlsson. Nämnde
Hatt skriver också krönikor i Dagens Industri, och där uttryckte
han nyligen förståelse för Byggnads inställning i konflikten med
det lettiska byggföretag, som man satt i blockad. Detta har
uppenbarligen inte föranlett någon tillrättavisning från Ebba
Lindsö. Ska man betrakta detta som att sossiga åsikter numera
är mer accepterade inom Svenskt Näringsliv än liberala sådana?
Eller bara som ett förbiseende från Lindsös sida. Eller kanske som
en uppföljning till mazarin-ätandet med regeringen, där man nu
har som första prioritet att alltid hålla sig väl med regeringspartiet
och dess fackliga svans? I vilket fall som helst är skillnaden i
bemötande uppseendeväckande.

Bragdguldet...

2004-12-07T21:49:00.000+01:00

Stefan Holm fick bragdguldet i år. Mycket välförtjänt.
Hans förmåga att hålla för trycket, samla ihop sig
och komma igen efter den darriga inledningen i OS
gör att han förtjänar medaljen bäst, även om
t ex Christian Olsson också gjorde en bra insats.

Vissa tycker att det bästa varit om de två fått dela
medaljen. Det hade varit en svensk kompromisslösning,
men samtidigt ganska feg. Så heder åt juryn som vågade
välja mellan de två. Christian Olsson kommer garanterat
att få fler chanser.

Schyman...

2004-12-07T18:32:00.000+01:00

Gudrun Schyman lämnar vänsterpartiet och blir
politisk vilde. Troligen är väl detta första steget
inför bildandet av ett nytt feministiskt parti i Sverige.
Jag tror personligen att Schymans chanser att
komma in i riksdagen med ett feministparti är mycket
små, trots att hon säkert kommer att få maximal
uppbackning från regim-tvs journalister och
i kvällstidningarna.

Feminismen må vara jättestor inom Stockholms politiska
innekretsar och på tidningarnas ledarsidor, men den saknar
folklig förankring. Ett faktum som jag tror att ett feministparti
kommer att åskådliggöra. Ett sånt parti kommer att slåss om
dom väljare som redan finns i triangeln mellan vänstern,
miljöpartiet och sossarnas vänsterflygel. För den som
hoppas på ett borgerligt maktövertagande 2006 finns det all
anledning att välkomna det scenario som nu avtecknar sig.
Ett feministparti på 3.9% vore inte så dumt....

Verklighet vs skenhelighet...

2004-12-07T13:57:00.000+01:00

FP:s utspel om segregation och utanförskap har väckt en
del reaktioner. Från delar av vänstern har kritiken varit
mycket hård, t ex i tidningen Arbetarbladet där man
insinuerade att Fp var ute i främlingsfientliga syften
och ville misstänkliggöra invandrare i allmänhet. Jag blir
så trött på dessa skenheliga människor. Vi har en reell
verklighet att ta ställning till. Den innebär att vi har
problem i ett antal storstadsområden. Problemen stavas
utanförskap, dåliga skolresultat och hög kriminalitet.
Det är enkelt att visa på detta med statistik, vilket
Mauricio Rojas gjort. Ska det då betraktas som att man
är elak mot invandrare, om man förhuvudtaget låtsas om
att dessa problem existerar? Tydligen enligt många
vänstermänniskors tänkande trots att Mauricio Rojas själv
är flykting från Chile.

Det är så att man baxnar inför all dubbelmoral och
förljugenhet. Hur ska man kunna göra situationen bättre
för den som lever i en segregerad miljöer om man inte ens
vill inse att problemen finns? Var den verkliga
främlingsfientligheten frodas idag i det svenska samhället
har svensk fackföreningsrörelse bevisat med all önskvärd
tydlighet under de senaste dagarna, när man visat
maktfullkomlighetens fula tryne.

Lismande säger vänsterfolk att man välkomnar invandrare
till Sverige. Sure. Så länge dom inte försöker skapa sig en
framtid på egen hand eller utmanar fackliga maktmonopol.
Då förvandlas raskt den ömkansvärde flyktingen till en
"social turist" som hotar välfärdssamhället och fackets
makthegemoni på arbetsmarknaden. Vänstern går gärna i
fackeltåg mot rasismen, men att ge invandrare verktyg och
möjlighet att skapa sig en framtid i Sverige utanför
bidragsstaten, det vill man inte.

Segregation...

2004-12-05T13:00:00.000+01:00

På dagens DN-debatt skriver fp-ledaren Lars Leijonborg
tillsammans med riksdagsmannen och debattören
Mauricio Rojas om de stora problemen med segregation
vi nu börjar få i Sverige. Den misslyckade integrationspolitiken
börjar nu synas rejält. Allt fler områden präglas av arbetslöshet,
våldsbrottslighet och dåliga skolresultat. I vissa områden, som
Rosengård i Malmö och Fittja i Stockholm är situationen
helt enkelt katastrofal.

Det är bra att det här uppmärksammas. Sossarna verkar
totalt ha gett upp och försöker tiga ihjäl problemen eller antar
inställningen att allt beror på en diskriminerande attityd från
svenska arbetsgivare, som kan lösas med fler regler och förbud.
Att vekryggen Jens Orback skulle orka eller vilja ta tag
i dessa tunga och svåra frågor verkar totalt osannolikt.
Persson vill uppenbarligen ha en babbelminister
som ansvarig för integrationsfrågor. Först Sahlin och sen Orback.

Det är lite lustigt att det största intresset för frågan just nu verkar
komma från fp. Jag drar mig till minnes förre fp-ledaren
Bengt Westerberg och hans totala oförmåga att se några som
helst problem med den svenska politiken. Förut stödde fp
entydigt synsättet som handlade om att lägga totalt fokus på
asylfrågor, men fullständigt skita i vad som händer sen.

Att bytta fokus och titta mer på integrationen visar på de
faktorer i det svenska samhället som gör oss till sämst i Europa
på att ge möjligheter till arbete för invandrare, och milslångt
efter USA. Vårt fasthållande vid attityder och normer som ser
nyanlända invandrare, inte som resursfyllda individer, utan som
potentiella klienter i bidragsstaten, för evigt i behov av statens
omsorger. Och värst av allt, den "godhetsstämpel" som vänstern
lyckats sätta på denna förödande politik.

Artikelförfattarna avslutar med att efterlysa en rejäl förändring
av politiken. Dom skriver; "därför behövs en radikal förändring,
ett perspektivskifte som öppnar vägen för en inkluderande
utvecklingspolitik baserad på egenmakt i stället för
omhändertagande, på arbete i stället för bidrag".

Man kan bara hoppas att detta förverkligas, men dit är det en
lång väg att gå i Sverige, mycket lång...

Vänstern krisar vidare...

2004-12-05T11:17:00.000+01:00

Vänsterpartiet har haft krismöte i helgen, igen...
Resultatet blev att man ska tillsätta en intern analysgrupp
som ska granska partiets förflutna. Rimligen borde en sån
analys dra fram dynga nog att fylla en tjock bok, men så
hårt vill nog inte vänstern gå fram mot sig själva.
Det blir nog bara några pliktskyldiga konstateranden
om att man begått misstag i det förflutna.

Vänstern säger sig idag vara trovärdiga demokrater.
Det är ren bullshit. Tydligast märks det på vilken typ av
människor man attraherar och även släpper fram till
ledande positioner. Partiledaren kallar sig fortfarande
kommunist, trots att det är den mest blodbesudlade
ideologin under det senaste hundra åren, med många
miljoner liv på sitt samvete. Alla försöka att skapa
ett kommunistiskt samhälle har bara resulterat i
våld och förtryck. Inom vänsterns ungdomsförbund
blommar också vurmen för diktaturstater, som t ex Kuba.
Dess ordförande kan uppenbarligen inte skilja på
demokrati och diktatur.

Det allvarligaste med allt detta är dock egentligen inte att vi
har ett parti med solkig demokratisyn i riksdagen.
Det går att hantera i en öppen debatt. Det värsta är att
socialdemokraterna tagit in detta parti i stugvärmen, och
gett det makt och inflytande. Idag gäller detta även frågor
om försvar och säkerhetspolitik som tidigare varit uteslutna.
Om några ska stå vid skampålen så är det sossarna som på
riksnivå, och i landsting och kommuner över hela landet
bygger sin makt på stöd från detta parti.
Det är en verklig skamfläck.

FN i kris...

2004-12-01T22:01:00.000+01:00

FN skakas av korruptionsskandaler, bl a i programmet "olja för mat". En av dom inblandade verkar vara generalsekreterarens egen son. Somliga bedömare menar att hela FN antagligen är genomkorrupt. Det skulle inte förvåna med tanke på organisationens struktur och byråkrati.

FN har i Sverige närmast haft gudomlig status under många år. Kommer ihåg från min skolgång på 80-talet att FN alltid nämndes i ytterst positiva ordalag. Bilden av fredsduvan med olivkvisten skulle på något sätt personifiera det "goda" i tillvaron, någon sorts naiv dröm om en världsregering med fred för ögonen. Men vad har FN egentligen gjort? I snart sagt varenda konflikt har FN misslyckats med sin grundläggande uppgift, att tillvarata mänskliga rättigheter. I Bosnien, Kosovo, Rwanda, Sudan, Irak...listan kan göras lång. Alltför ofta har FN enbart varit en handlingsförlamad organisation, plågad av maktspel. Och inte så konstigt eftersom alla de stater som själva kränker demokrati och mänskliga rättigheter sitter med när besluten ska fattas.

Den viktigaste fredsbevarande organisationen i världen under senare decennier har varit NATO. Demokratier i samverkan som under USA:s ledning stod emot det kommunistiska hotet. Under NATO:s beskydd levde också vi i Sverige, även om hycklande och makthungriga politiker (som t ex Palme) gjorde sig ett namn på att kritisera dem som såg till att vi kunde fortsätta leva i frihet.

Fackets rätta ansikte...

2004-12-01T21:48:00.000+01:00

Först pratade sossarna om att balter skulle komma hit som sociala turister och utnyttja vår välfärd. Nu driver byggnadsarbetarförbundet kampanj mot lettiska byggare och hotar att sätta företag i blockad som inte tecknar svenska kollektivavtal. Allt handlar i grund och botten om makt. Om fackets möjlighet att med kollektivavtalen som svepskäl skydda sitt skrå och motverka utländsk konkurrens inom byggsektorn.

Men det är svenska konsumenter som ytterst får betala priset för byggnads agerande, med dyrare byggkostnader. Varför ska vi acceptera det?? En huvudpoäng med EU är ju den fria rörligheten, och möjligheten att konkurrera på lika villkor. Men när dom fina orden övergår i praktik så drar många öronen åt sig. Inte minst de grupperingar i samhället som bygger hela sin existens på att ordbajsa om rättvisa och solidaritet.

Tove Fraurud...

2004-11-30T13:21:00.000+01:00

Enligt uppgift har ung vänsters ordförande Tove Fraurud inte velat kommentera händelseutvecklingeni Ukraina eftersom hon "inte är tillräckligt påläst för att ta ställning".

Nej, att Fraurud har svårt att ta ställning mellan diktatur och demokrati är ingen nyhet. Men det är bra att hon åtminstone inte låtsas.

Tillnyktring på gång?

2004-11-30T13:20:00.000+01:00

Äntligen verkar det som att vissa även inom media börjar vakna upp och fatta att man inte bör falla helt på knä inför radikalfeminismen.Det har på senare tid faktiskt dykt upp ett antal krönikor och debattartiklar som ifrågasatt den okritiska hållning som man i Sverige haft gentemot den radikalfeministiska argumentationen. Här har ju tidigare SvD:s ledarredaktion känts som en ganska ensam röst. Men när även en mjukisliberal som Per T Ohlsson verkar ha ledsnat, då kanske det har hänt något i debatten.

Feminismen fungerar som en sockerbit för svenska media, och passar som en handske i det osjälvständiga och kollektivistiska svenska medialandskapet där alla följer minsta motståndets lag. I feminismen har kvällspress och kulturpersonligheter hittat potentialen till den sociala konflikt som man saknat ända sedan klasskampen blev gammalmodig. Att hela tiden fokusera på en tänkt konfliktsituation mellan kvinnor och män ger ett spänningsfält till journalistiken och möjliggör en sorts svartvit dramaturgisom kan användas för att fylla debattprogram i tv eller sälja lösnummer av kvällstidningar. Seriösa och viktiga frågor om jämställdhet (jo, såna finns) hamnar totalt i bakvattnet, till förmån för populism av billigaste form. Om den här "schymaniseringen" av jämställdhetsdebatten skrev Carl Hamilton i en läsvärd krönika i aftonbladet för en tid sedan. Håller inte så ofta med Hamilton annars men här träffade han nog huvudet på spiken.

I dagens SvD finns en riktigt underhållande intervju med Jens Orback där man riktigt kan se framför sig hur den extremt politiskt korrekte ministern slingrar sig i stolen för att inte tungan ska råka slinta fel. Nämnde Orback har råkat lite illa ut när han blivit utsatt för genus-inkvisitionen på nya jobbet, eftersom han uttryckt tveksamhet kring idén om mäns kollektiva skuld. T ex har det spridits ut rykten om att han själv skulle vara kvinnomisshandlare på sekretariatet för genusforsknings mailing-lista. Han har också kallats nykolonialist och familjefundamentalist på aftonbladets debattsida, bl a av diktaturkramaren America Vera-Zavala i samarbete med ett antal genusforskare.

Vissa inom media verkar nu tycka väldigt synd om Orback, som t ex light-feministerna på Expressens ledarsida. Vilket trams. Orback har bara sig själv att skylla. Han har gett sig i lag med en typ av människor det aldrig är lönt att diskutera med. Radikalfeministerna har funnit sanningen för länge sedan i strukturernas värld. Det fina med den sanningen är att den är självbevisande. Alla försöka att kritisera eller ifrågasätta är i deras värld ett bevis i sig på förekomsten av den patriarkala maktordningen. Cirkelresonemanget är verkligen magnifikt, och avsaknaden av en intellektuell tankeprocess likaså.

Var är vänstern nu?

2004-11-29T21:16:00.000+01:00

I Ukraina fortsätter kampen mellan oppositionen som vill ha mer av frihet och demokrati i landet och det gamla styret, som verkar sträva efter en "vitrysk" situation, med ett auktoritärt styre som går Rysslands ärenden. I Sverige har demonstrationer skett utanför Ukrainas ambassad till stöd för oppositionen. Medverkade gjorde förutom ukrainare bosatta i Sverige, även medlemmar av den frihetliga högern.

Vad man kan fråga sig är var alla vänstermänniskor nu sprungit och gömt sig, som brukar fylla
gatorna så fort det är någon konflikt i världen där USA är inblandat på något vis. När man inte kan få utlopp för sitt amerikahat är det uppenbarligen inte lika roligt att demonstrera. Eller så var det helt enkelt för kallt...

Förstockad syn på privata sjukhus...

2004-11-29T09:55:00.000+01:00

En undersökning av The Scotsman visar att väntetiderna för vård minskat med 18% i England medan den ökat med 22% i Skottland, trots att det tillförts ungefär lika mycket resurser till vården proportionellt sett. Så vari består skillnaden. I England har New Labour tillåtit privata sjukhus och konkurrens inom vården. I Skottland styr regionparlamentet över sjukvården och där sitter mer gammeldags tänkande sossar vid makten tillsammans med liberaldemokraterna (som i Storbritannien i många frågor står till vänster om Labour). Och dom har följaktligen bekämpat privata initiativ och hållit fast vid offentligt sjukvårdsmonopol. Men resultatet förskräcker alltså och nu är en förändring på gång även i Skottland mot en mer positiv syn på privatvård.

Det är nog tyvärr för mycket att hoppas på att dom svenska sossarna ska ta intryck av utveckligen i Storbritannien och ge upp sitt förstockade motstånd mot privata alternativ inom vården. Här i Sverige slåss vänstern med näbbar och klor för sjukvårdsmonopolet, t ex mha den idiotiska stopplagen som direkt hotar verksamheten på St Görans, Sveriges kanske effektivaste akutsjukhus. Hål i huvudet? Javisst. Men logisk politik om man är en strukturkonservativ sosse.

Om ölfestivalen...

2004-11-29T09:50:00.000+01:00

Till sist en kommentar från svartölsfestivalen som hölls i lördags i Nynäshamn, och där undertecknad förstås var närvarande. Den motsvarade verkligen mina förväntningar. Som ”best in show” röstade jag på en stout vid namn Temptation från Durham Brewery i England. En riktig starking på 10%. Aromatisk, smakrik och välbalanserad så att den höga alkoholhalten inte tillåts slå ihjäl resten av smaken.

En överraskning för mig var bidragen från Lettland som höll mycket hög kvalitet. I övrigt kan jag väl säga att de svenska lokalbryggarna står starka även i det här segmentet. Hoppet för svensk bryggerinäring står tveklöst till de mindre bryggerier som låtit entusiasmen för drycken bestämma. Jämtlands Bryggeri, Nynäshamns Ångbryggeri, Nils Oscars och Slottskällan har sett till att det finns mycket god svensk lager, ale, porter och stout att upptäcka. Några uppstickare är också på gång som Hantverksbryggeriet i Västerås och Närkes Kulturbryggeri. De sistnämnda var representerade på festivalen med en utmärkt porter och det jag smakat av Hantverksbryggeriets produkter lovar mycket gott.

Sen kan man ju hoppas att restaturangägare och konsumenter också får upp ögonen för allt detta. Men den traditionella överjästa ölen syns inte så mycket i systembolagets försäljning eller i det generella restaurangutbudet. Där dominerar ljus, massproducerad lager till 95%. Till glädje för bryggerijättarna men till förfång för landets ölälskare.

Om våld och skuld...

2004-11-29T09:40:00.000+01:00

Det pratas mycket om kvinnomisshandel just nu, eller "mäns våld mot kvinnor" som det heter på politiskt korrekt nysvenska. Det är naturligtvis bra att detta debatteras. Det är ett dolt samhällsproblem som förtjänar uppmärksamhet. Men tyvärr blir man bara trött när man hör företrädarna från vänsterkanten stå och orera om mäns kollektiva skuld. Ingen kan ha ansvar för eller skuld till någon annans handlingar. Ansvar och skuld är individuella egenskaper. Det är en grundförutsättning för bl a en fungerande rättssäkerhet.

Men säg det till kollektivisterna inom vänstern eller till de mer rabiata falangerna inom "feministsverige". Det är inte bra när dom som säger sig vilja kämpa mot kvinnomisshandel accepterar att ett stolpskott som Gudrun Schyman träder fram som en frontspelare i kampen. Det gäller att hålla rent i leden även när man kämpar för en god sak. Schyman och hennes gelikar sprider med sitt skuldsnack bara misstro och fördumning inom debatten. Det gynnar ingen, allra minst de misshandlade kvinnorna. Fram för en seriös debatt och bort med Schymanfördumningen.

Socialism a la Jämo...

2004-11-29T09:37:00.000+01:00

Jämo Claes Borgström har uttryckt stöd för en kvotering av föräldraledigheten. Han är också anhängare till kvoterade börsbolagsstyrelser samt motståndare till skatteavdrag för hushållstjänster. Det enda som är bra med Borgström är att man kan lita på att han är konsekvent i sin socialism. Alltid redo att räcka en hjälpande hand i debatten till sina vänsterkompisar.

Svartölen väntar...

2004-11-26T20:38:00.000+01:00

Imorgon kommer bloggen att vara tyst. Åker till Nynäshamn på svartölsfestival som anordnas av ägarna till Nynäshamns Ångbryggeri. Provningen avser ett 40-tal porters och stouts från företrädesvis England och Östeuropa. Även några mörka lager kommer att finnas med. Som den ölnörd jag är har jag förstås stora förväntningar på detta.

Upp till kamp!!

2004-11-26T20:25:00.000+01:00

Jaha, borgerlig ledning i opinionen enligt Temo. Det är ju trevligt. Men det är i september 2006 det gäller att vara bäst. Om det blir valseger vore det också bra om det blir i en uppåtgående konjunktur, så att det inte bara blir att administrera ett ekonomiskt träsk som förra gången det begav sig. Och egentligen är det ju ännu viktigare att vinna kampen om idéerna än att bara
vinna regeringsmakten. Det räcker inte att folk bara är less på sossarna. Om en borgerlig regering endast fortsätter att administrera bidragsstaten så lär inget förbättras på längre sikt.

I allmänhet så måste den svenska borgerligheten sluta vara så feg och våga ta strid för idéerna, även om dom för tillfället inte är så populära i samhällsdebattens "innekrets". Ett skräckexempel är ju kd som suddat ut sin profil till menlöshetens gräns för att bli ett alternativ för alla. Resultatet är att dom blivit ett parti för ingen. Vem vill ha menlös snällism utan ståndpunkter? Man vinner inga segrar på att vara sosseröstarnas tredjehandsalternativ.

Borgerligheten får inte gå i fällan och tro att den allmänna meningen speglas av några kvällstidningskrönikörer eller vänstervridna tv-debattörer. Såna får visserligen stort genomslag i mediabruset men har betydligt mindre resonans ute bland folk än vad jag tror att många egentligen inser. Kd har t ex en stor väljarpotential i att fånga upp missnöjda föräldrar som inte vill vara livegna hos statsfeministerna. En massa av dagens s-väljare vill behålla kärnkraften,
skärpa straffen för grova brott, ha mer pengar kvar när skatten är dragen och kunna fortsätta att köra bil. Väljarna finns där ute. Det är bara för borgerligheten att avgöra om man vill ha deras röster eller inte. Upp till kamp!!

Om cowboymentalitet..

2004-11-25T22:40:00.000+01:00

Innan det är dags att krypa till kojs så tänkte jag reflektera lite kring ett citat från skribenten Roland Poirier Martinsson. Det handlar om valet av Bush till president och den så förtalade amerikanska "cowboymentaliteten" och vad denna i grund och botten handlar om.

"Till sist handlar det om existentiell frihet. Kerrys socialliberalism passar helt enkelt inte den amerikanska mentaliteten. Några av hans förslag var bra, andra dåliga, men varje gång gällde det att överföra något av vårt eget personliga ansvar till ombudsmän som aldrig sovit med hästsadeln som huvudkudde: regeringstjänstemän, lagstiftare, politiker. Vinner någon gång ett sådant handlingsprogram majoriteten av rösterna i USA har landet förändrats i grunden. Jag hoppas att det aldrig kommer att ske."

Jag kan bara hålla med. Den amerikanska drömmen handlar om individualism och självförverkligande, inte om att bli omhändertagen av samhället. Så länge USA inte förvandlas till ett klientsamhälle av västeuropeiskt snitt så finns det hopp om livet. Bush har många brister, men det hindrar inte att han var det klart bästa valet denna gång. USA påverkar genom sin ekonomiska betydelse politiken över hela världen. En amerikansk politik som präglas av skattesänkningar, privatiseringar och reformering av socialsystemen kan förhoppningsvis sprida sig som ringar på vattnet. Europa och framför allt Sverige är i ännu större behov av en sådan politik än USA.

Bloggeriet kan börja...

2004-11-25T21:58:00.000+01:00

Så har man då tagit sig för att börja blogga. Vet inte direkt om någon programförklaring är nödvändig, men som sidans titel antyder kommer det inte att yttras många berömmande ord på denna sida om sossar, kommunister, feminster och andra som sätter den kollektiva tillhörigheten före individens rättigheter. Dessa förtjänar enligt min mening en rak höger!!
Om än endast uttryckt i bloggens fredliga format. I Sverige finns ju nästan dagligen saker att bli uppretad på. Så någon brist på ämnen att "blogga om" räknar jag inte med.

Om jag ska placera mig själv ideologiskt kan jag väl säga att jag står närmast den frihetliga högern, ibland omnämnd som nyliberalism. Det betyder att jag vill se en minimal stat, kraftigt sänkta skatter och stor personlig frihet för individer att styra över sina egna liv. Samtidigt har jag också stor respekt för äkta konservatism, när den handlar om att garantera oberoende för den "lilla världen" gentemot överheten.

Tyvärr är många i den svenska debatten som säger sig vara liberaler egentligen socialister, som vill ha saker som bidragsstat och kvoterad föräldraledighet. Många som kallar sig konservativa är också sossar, som tycker att det är höjden av mognad och visdom att inte längre vilja sänka skattetrycket utan istället satsa på kommunala badhus eller konsthallar.

Då vi lever i ett av jordens mest vänsterinriktade och politiskt trögrörliga länder så finns det ett starkt behov av ett rättframt och oblygt försvar för frihetens idéer. Kanske kan bloggen vara ett bra sätt för högersinnade debattörer att nå ut med sitt budskap trots vänsterjournalisternas dominans inom mainstream-media.

Välkomna!!!

2004-11-24T20:38:00.000+01:00

Alla hälsas välkomna till bloggen. Mer information följer inom kort...